Voor elk ongeval gelden andere regels. Het is dus niet zo dat alle aansprakelijkstellingen tegen dezelfde eisen worden afgewogen. Nee, per zaak dient te worden beoordeeld welke wettelijke bepalingen van toepassing zijn. Pas daarna kan worden bepaald of een partij aansprakelijk is.
In de wet worden veel verschillende soorten overeenkomsten benoemd. Voor de ene overeenkomst gelden weer andere regels dan voor de andere. Zo bestaan er ten aanzien van de bewijslast en de aansprakelijkheidsmaatstaven (soms) cruciale verschillen tussen de diverse soorten overeenkomsten. Bij aansprakelijkheidszaken is het dan ook belangrijk om goed te beoordelen wat partijen wettelijk gezien zijn overeengekomen. En dat lijkt soms makkelijker dan dat het in werkelijkheid is. Een zorgvuldige juridische inschatting kan doorslaggevend zijn.
Uit de uitspraak van de Hoge Raad van 16 januari 2026 (ECLI:NL:HR:2026:57) blijkt opnieuw dat het voor slachtoffers beslissend kan zijn welke aansprakelijkheidsgrondslag van toepassing is. In de voor het juridisch vakblad ‘Rechtspraak Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht’ geschreven Wenk gaat onze LSA-advocaat Mark van Raak in op dat arrest, waarbij hij ook stilstaat bij de wijze van kwalificeren van rechtsbetrekkingen.
Om te bepalen welke wettelijke regels van toepassing zijn, dient als eerste te worden uitgelegd wat partijen zijn overeengekomen. Deze uitleg hangt niet slechts af van de letterlijke, taalkundige tekst, maar vooral van de zin die partijen redelijkerwijs aan de overeengekomen bepalingen mochten toekennen én wat zij van elkaar mochten verwachten. Vervolgens – dus na die uitleg – moet worden beoordeeld tot welke in de wet benoemde overeenkomst de rechtsbetrekking is aan te merken. Bij dit laatste doet niet ter zake of partijen ook de bedoeling hebben gehad om de overeenkomst onder die wettelijke regeling te laten vallen. Ook is de titel die partijen aan een overeenkomst hebben gegeven niet alleszeggend; zo kunnen partijen een overeenkomst hebben benoemd als “overeenkomst van opdracht”, terwijl die juridisch als “arbeidsovereenkomst” dient te worden aangemerkt. Er dient zogezegd naar het totaalplaatje te worden gekeken.
Onze advocaten kijken graag met u mee. Binnen Rijppaert & Peeters Advocaten hebben wij niet alleen specialisten op het gebied van aansprakelijkheidsrecht, maar ook deskundigen op andere rechtsgebieden (zoals ondernemingsrecht, vastgoed en arbeidsrecht). Wij hebben dus veel kennis over vele verschillende soorten recht, zodat overeenkomsten snel kunnen worden gekwalificeerd. Bij de in te nemen stellingen kan daar dan weer op worden geanticipeerd. En daarmee kan echt het verschil worden gemaakt.
Benieuwd naar de Wenk van Mark van Raak? Zie RAV 2026/24
Hebt u vragen over een aansprakelijkstelling en/of schade? Schroom dan niet om contact op te nemen met één van onze gespecialiseerde advocaten