In de voor het juridisch vakblad ‘Rechtspraak Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht’ geschreven Wenk zoomt onze advocaat Mark van Raak in op de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 oktober 2025 (ECLI:NL:RBROT:2025:12822).
In 2015 is de aansprakelijkheid erkend voor een in 2009 gemaakte medische fout. Vervolgens belanden partijen in een discussie over de omvang van de schadevergoedingsplicht. Circa zeven jaar lang worden geen voorschotten (op de schadevergoeding) meer voldaan aan de benadeelde.
In zijn Wenk gaat mr. Van Raak in op het leerstuk van de kansschade. Zo wordt uitgelegd wat dit leerstuk inhoudt en dat voor toepassing hiervan het causale verband tussen de fout en de verloren gegane kans vast moet komen te staan. Ook wordt toegelicht dat het vereist is dat de kans die verloren is gegaan een reële kans is. Zo dient bij een zeer grote kans het kansschadeleerstuk niet te worden toegepast, maar dient een gehele toewijzing te volgen.
Aangezien geoordeeld werd dat de kans dat er ook ernstige hersenschade zou zijn ontstaan indien er geen medische fout was gemaakt, verwaarloosbaar klein was (maximaal 1%), paste de rechtbank Rotterdam het kansschadeleerstuk niet toe. Voor recht werd verklaard dat het ziekenhuis volledig aansprakelijk is voor de ontstane schade.
Daarnaast oordeelde de rechtbank nog dat het ziekenhuis aansprakelijk is op grond van secundaire victimisatie. De rechtbank achtte het aannemelijk dat de benadeelde door het gebrek aan voldoende bevoorschotting niet de zorg heeft gekregen die hij nodig had. Het ziekenhuis dient daarom een aanvullende immateriële schadevergoeding te betalen (aanvullend op de schadevergoeding die voor de vastgestelde medische fout dient te worden voldaan).
Benieuwd naar de Wenk? Zie RAV 2026/10
Hebt u vragen over een aansprakelijkstelling en/of schade? Schroom dan niet om contact op te nemen met één van onze gespecialiseerde advocaten.