U wordt aangereden. Gelukkig lijkt u er fysiek goed vanaf te zijn gekomen. Uw auto is echter wel beschadigd, al lijkt deze, ondanks de botsing, nog gewoon goed te functioneren. Gezien dit laatste weet u nog niet of u de ontstane blikschade zal laten repareren. Kunt u, zolang u nog niet hebt besloten om de schade te laten herstellen, dan ook geen aanspraak maken op een schadevergoeding? Gesteld zou immers kunnen worden dat er nog geen schade – lees: geen reparatiekosten – is verschenen (…).
Weliswaar is en blijft een concrete schadebegroting het uitgangspunt, maar in bepaalde gevallen kan van dit uitgangspunt worden afgeweken. Eén van die uitzonderingssituaties heeft betrekking op de zaaksbeschadiging, waaronder blikschade. Om redenen van doelmatigheid geldt bij zaaksbeschadiging dat de waardevermindering, die wordt begroot op de objectieve herstelkosten, dient te worden vergoed. In plaats van dat doorslaggevend is wat concreet wordt betaald c.q. beslist, wordt de schade abstract begroot. Er wordt geabstraheerd van de omstandigheid dat geen herstel plaatsvindt en/of de omstandigheid dat herstel in werkelijkheid goedkoper was (bijvoorbeeld omdat u de schade zelf hebt hersteld of omdat u bij een bekende garagehouder korting hebt weten te bedingen).
Rijdt een ander u aan en ontstaat daardoor schade aan uw auto die u vervolgens niet laat herstellen, dan kunt u derhalve (desalniettemin) aanspraak maken op een schadevergoeding – zijnde de waardevermindering van uw auto, die wordt begroot op de objectieve herstelkosten.
Lijdt u door toedoen van een ander schade? Schroom dan niet om vrijblijvend contact op te nemen met één van de gespecialiseerde aansprakelijkheidsrechtadvocaten van Buro Letselschade.
Dit artikel is geschreven door mr. Mark van Raak, advocaat bij Rijppaert & Peeters Advocaten.